img

外汇

为了科学,你会自愿成为未来三十年的素食主义者吗

如果你被要求每周跑至少50公里,或者经历自然灾害怎么办

当然,这些是极端的要求进行随机对照试验的研究人员经常要求志愿者对他们的行为做出更小的改变:多运动,少吃糖或尝试新的药物在这些试验期间,科学家随机分配药物,治疗或活动研究了一群人,一个不同的干预或安慰剂到另一个群体然后他们寻找参与者结果的差异纯粹主义者认为这样的实验是获得有价值的知识的唯一途径,并且流行的科学概念与实验密切相关然而一些我们今天面临的最关键的科学问题无法通过实验进行调查例如,我们无法确定温室气体排放是否真的导致了伊玛特改变了几十年没有生产它们并记录结果同样,许多重要的医学问题问题要么不能,要么不能通过实验解决

鸿沟分离t他从生活的混乱现实中控制实验室的条件有时,通过观察性研究来研究真实条件的参与者是寻找答案的最佳方式流行病学,广泛定义,旨在了解疾病的原因观察流行病学的早期例子是约翰·斯诺的发现霍乱在整个维多利亚时代的伦敦不是通过恶劣的空气发挥作用,正如人们普遍认为的那样,但是通过来自泰晤士河的受污染的水他通过绘制受影响家庭的位置来实现这一点,这些家庭显示他们聚集在特定水源周围近一个世纪之后20世纪50年代,理查德多尔和奥斯汀布拉德福德希尔是第一个通过调查医生关于他们的烟草使用来观察吸烟与肺癌之间的联系的人,并且现在人们普遍认为吸烟是最重要的可改变的早期死亡风险因素之一

科学记者甚至其他研究人员Ne都经常没有认识到这一点关于观察性研究的最新发现的wspaper文章通常包括对这一短语的一些变化:一项观察性研究“,​​好像这种类型的科学探究不值得信任但是每项随机对照试验的研究,不仅仅是其广泛的设计In随机对照试验,随机化用于打破特征之间的联系,以确定疾病的真正原因或最有效的治疗方法

例如,经常运动的人可能有其他健康习惯这些可能是他们降低心脏病风险的原因而不是运动本身随机化有助于确保接受特定健康干预的人是一个混合群体,他们唯一的共同点是干预我自己观察研究人员经常可以使用统计技术来确定疾病的真正原因,即使不同的相关因素聚集在一起例如,如果我们担心前者的人ercise不太可能吸烟,这可能解释他们患心脏病的风险较低,我们可以将我们的分析仅限于非吸烟者那么如果我们仍然看到运动的人和不运动的人之间的差异,我们可以肯定它不是因为吸烟而是随机化,观察性研究他们的自然环境 - 他们的行为方式,他们的遗传特征,他们过去发生了什么,等等这么多对健康有影响的因素不能随机分配重复“唯一一项观察性研究”的口头禅忽略了随机研究往往不可能的事实 - 例如,如果我们想研究基因的影响,饮食或身体活动的长期模式,个人经历就像儿童时期的创伤一样或监禁,或自然灾害显然,研究人员不能随机分配这些特征或经验,以确定具有BRCA基因变异的人与现在患有乳腺癌的高风险之间的联系

这些基因变异可以采取一些措施来保护自己免受晚期乳腺癌这一贡献加入了一个从伦敦控制霍乱开始的长名单,并继续识别吸烟的危害人类的复杂性意味着医学研究人员不能说X导致Y的物理学家的完全确定性,但是世界不能总是等待完全的确定性观察流行病学家在生活的混乱现实的情况下设计最严格的研究,我们提供我们的研究结果以期保护公共卫生每隔一段时间,这可能是生与死的区别

News